Iohannes Maurus

anónimo debía leer más historia y estar más al tan...

2012-05-22T00:35:29.846+02:00

anónimo debía leer más historia y estar más al tanto de la realidad social. "El pueblo merece todo el respeto, incluso si se equivoca"(S. Bolívar)

Con la necesidad de interpretación de las leyes es...

2012-05-16T22:14:18.656+02:00

Con la necesidad de interpretación de las leyes estoy de acuerdo, claro, pero es que cualquier emisión comunicativa requiere ser interpretada. Lo que no sé es si la capacidad de interpretar la ley es tan elástica como parece desprenderse de tu comentario. De nuevo no lo sé y expreso mis dudas, sin retórica. Creo que el modo de entenderlo que más se ajusta a lo que me parece es que la forma universal de la ley hace que se genere un principio crítico que permite enjuiciar hasta qué punto una ley es ley o no, y por tanto denunciarla como no-ley, digamos, e intentar convertirla en una ley de verdad (que sería enjuiciable a su vez, etc.). Esto es Kant, diría yo, o por lo menos se le parece. Y creo que es en virtud de ese principio crítico por lo que una ley nos parece injusta o no. Y como aquí "justicia" quiere decir algo así como que cada uno haga lo que le dé la gana (de modo universal), y eso es lo que se entiende por libertad, en esta construcción, claro, pues no entiendo muy bien lo que dices al final del comentario, porque me parece que asoma un sentido distinto de libertad o algo parecido. ¿Puede ser eso? Pienso en una libertad más cercana a la participación política que esta kantiana, que a lo mejor es más individualista, en el sentido de favorecer la "vida privada". No sé si me desvío mucho de lo que dices. En cuanto a lo último último, lo de la correlación de fuerzas, la multitud, directamente no lo entiendo bien, pero es por no estar familiarizado con la terminología, me temo, no te voy a pedir que lo expliques, ya investigaré por mi cuenta. Un saludo, y gracias por la respuesta.

Desgraciadamente, o afortunadamente, las leyes son...

2012-05-15T09:21:05.203+02:00

Desgraciadamente, o afortunadamente, las leyes son siempre significantes sujetos a interpretación. Puede ampliarse o reducirse al mínimo el margen de interpretación o pueden multiplicarse o reducirse los sujetos de la interpretación, pero no hay ley que no requiera ser interpretada. Por eso la teoría clásica de la soberanía, la de Bodin y de Hobbes asociaba entre los atributos del soberano el poder legislativo con el poder de interpretar las leyes. Eso hace que, en el caso límite, en la situación de excepción, la tiranía sea legalizable, pues, repito, la norma en ese caso se hace ampliamente interpretable y el sujeto de la interpretación se ve reducido al propio soberano. Existe, de ese modo, y no por motivos accidentales sino esenciales, una continuidad en el Estado moderno entre las formas legales y normales de gobierno y las formas de excepción. El nacional-socialismo jamás derogó la constitución de Weimar y gobernó siempre mediante leyes de excepción basadas en una interpretación de la constitución. El aporte de Carl Schmitt y otros juristas a esta labor de interpretación fue considerable.
En conclusión, frente a lo que afirman los partidarios del Estado de derecho, el derecho no puede garantizar en modo alguno la libertad. Sólo una correlación de fuerzas adecuada dentro de la multitud y entre la multitud y el soberano es capaz, como nos recuerda Maquiavelo, de conseguirlo.

Con respecto al punto 1: que el poder actúa así, p...

2012-05-14T13:58:31.504+02:00

Con respecto al punto 1: que el poder actúa así, pues sí, parece ser que sí, que es capaz de hacer fluir arbitrariamente o tiránicamente el límite entre "violencia" y "no violencia", pero, y no es pregunta retórica sino auténtica, ¿no lo hace a costa de "violentar" las propias leyes? Quiero decir con esto, que se fuerza a las leyes a que admitan esa arbitrariedad que me parece que no casa con la propia forma que tiene la ley, en cuanto regla universal. Preguntando de otro modo, ¿es legalizable la tiranía? Y repito que pregunto porque no tengo nada clara la respuesta, pues veo eso que dices sobre el poder y sin embargo creo que la actitud generalizada es la de obtener legitimidad en función de presentar los actos que se realizan como "legales". De ahí lo de querer estigmatizar al 15-M y a las asambleas como "violentos", etc.

Con una democracia convertida en simple coartada d...

2012-05-14T13:28:33.496+02:00

Con una democracia convertida en simple coartada de los manejos capitalistas, queda claro cual pueda ser la respuesta a la pregunta insulsa y farsante “¿eres demócrata?”.

La ventaja de los “juegos” del capital, nada democráticos dicho sea de paso, es que su gol es único y simple: maximizar el beneficio mediante la extracción y acumulación de la riqueza generada por el planeta y la multitud, gente, pueblo, población, people, los de abajo … “llámale hache”, con tal de que nos entendamos ...

Pero “los de abajo” atienden a muchos objetivos. Coordinarse la multitud para sus múltiples objetivos puede llevar a dispersión y pérdida de unidad y fuerza. La democracia “real” no se hace de tres o cuatro titulares o eslóganes amarillistas a base de megáfono, coreados en eco por la multitud: más bien se narra cotidianamente con muchas voces, cuantas más mejor hasta llegar a incluirlas a todas.

Con el fin de lograr la unidad cabe preguntarse: como objetivos prioritarios compartidos por todos “los de abajo”, ¿siguen siéndolo “conceptos y valores” al margen de los capitalistas? Primer ejemplo, evocado por el propio JD: el concepto de “lucha de clases”. ¿Es realmente un concepto y valor al margen del “régimen” dominante?

En Francia y Alemania, como grandes Estados-nación centrales en Europa parece que todavía sus “cuerpos electorales” aceptan esa representación de gran guiñol democrático. El juego y festín capitalistas les deja, todavía, suficientes migajas (por ejemplo, del festín de las bancas francesa y alemana en sus juegos especulativos, entre otros, en los países del sur de Europa).

España sigue lastrada por una historia que pocas ocasiones, la última entre 1931 y 1939, dio opción para que el pueblo español tuviera “un camino que conduce a una estrella”. Pero ya sabemos la trágica historia en que la tierra por donde podía ir ese camino fue quemada a conciencia. Y en el subconsciente colectivo sigue habiendo un temor y se siente la asechanza (mi padre decía que vivimos “entre la chanza y la asechanza”).

Sin embargo, en el propio texto escrito por JD se puede apreciar que las elecciones de esa democracia devaluada y vigilada pueden todavía (Grecia) dar lugar a un “desafío” al capitalismo. ¿No fueron efectivas las elecciones de febrero del 36, ganadas por el Frente Popular? Tan efectivas que la oligarquía ya no dio opción a seguir en ese juego de representación democrática, que se le escapaba de su control, y preparó su “nuevo” Estado, no sin haberse asegurado antes la eliminación de los enemigos de clase y la completa sumisión por terror de la inmensa mayoría del pueblo español. Para eso no valía ganar la guerra precipitadamente: había que “cocer a fuego lento” a la República.

El neoliberalismo ha aprendido también de otra forma , véase “la doctrina del shock” de Naomi Klein, a “cocer a fuego lento” a las multitudes mundiales.

Cordialmente

Totalmente de acuerdo. Discutir ahora mismo en Esp...

2012-04-16T11:52:19.671+02:00

Totalmente de acuerdo. Discutir ahora mismo en España, en abstracto, sobre Monarquía o República, o sea sobre la "forma de Estado", no sirve para nada. La reivindicación de la República debe entenderse en la situación concreta, como "ruptura", o sea, como revolución. La ruptura con la forma de Estado es la ruptura revolucionaria. No cabe descartar que en un futuro no muy lejano, en elcontexto de la crisis económica, social y política que vive el Estado, las clases dominantes "sacrifiquen" a la Monarquía y acabemos "disfrutando" una República monárquica como la que tú describes, o sea la de los "países de nuestro entorno".

Un abrazo,

Significativa y necesaria matización sobre el sig...

2012-04-15T21:12:38.051+02:00

Significativa y necesaria matización sobre el significado de república. Mil gracias JB.

¿Sólo en Euskal Herria se ha mostrado públicamente la bandera tricolor? Eskerrik asko. Ojalá los españoles logren zafarse del engaño y de la "ilusión" en que les metieron, primero con terror puro a partir del 39 y luego, relajando un poco la mordaza y el garrote, con opresión y manipulación a partir del 59 (economía obligaba). Pero ¿acaso no es un problema en todas partes? ¿Hay más proximidad a ese sentir republicano de la multitud en, por poner un caso, Bélgica que en España?.

Muy cordialmente.

JD: termino ya mismo mis servicios "máximos&q...

2012-03-29T17:29:26.864+02:00

JD: termino ya mismo mis servicios "máximos" por hoy y con mi hijo de 14 años nos vamos a la mani de Madrid. Ya tengo el panfleto de Emile Pouget, muy apropiado para lo que estamos viviendo.

Salud

Totalmente de acuerdo. Felicidades por la entrada...

2012-03-29T15:07:14.516+02:00

Totalmente de acuerdo.
Felicidades por la entrada, la recomendaré allí donde pueda.
Un saludo.

Excelente artículo. Totalmente de acuerdo. Por ese...

2012-03-28T14:50:26.996+02:00

Excelente artículo. Totalmente de acuerdo. Por ese camino hay que ir para transformar este mundo en un mundo mucho mejor.

Me cuenta una compañera que trabaja en una clínica...

2012-03-28T12:22:06.674+02:00

Me cuenta una compañera que trabaja en una clínica que muchas mujeres peperas, católicas, etc, después de abortar pierden los nervios y gritan a médicos y demás personal: ¡ASESINOS!

Gracias, tremendo articulo. Pero me pregunto si no...

2012-03-27T17:38:23.388+02:00

Gracias, tremendo articulo. Pero me pregunto si no seria posible leer las manifestaciones supranacionales como los acampados etc no como enemigos de la resistencia local (nacionalismo anti-imperial) sino siendo ya intrinsicamente parte de ambos imaginarios a la vez en su propia emergencia local globalizada.

Hola, Puedes decirle a tu amigo que se lea bien el...

2012-03-25T23:27:51.936+02:00

Hola,
Puedes decirle a tu amigo que se lea bien el artículo. En ningún momento me opongo a la huelga. La huelga es necesaria pero, tal como la plantean los sindicatos, resulta muy insuficiente, pues los sindicatos representan a un sector ya minoritario de los trabajadores y plantean reivindicaciones limitadas a los intereses de ese sector.
Gracias por su interés
JB

Buenas, un amigo mío ha leído su articulo y cree q...

2012-03-25T23:07:12.287+02:00

Buenas, un amigo mío ha leído su articulo y cree que ir a la huelga no es necesario, y me puso su entrada para justificarse, yo la entrada no la he entendido así, esto es lo que yo le he puesto a el:

Para empezar no creo que este hombre este en contra de la huelga, esta en contra de que todo se quede en la huelga. Cuando una persona decide tener unos hábitos de vida más saludables todo empieza por apagar la televisión, apagar la televisión no es una gran hazaña pero si el primer paso para lograr lo que quieres. Hablas de no quejarse, de que eso es conformista, conformista es callarse y no hacer nada, hay que moverse, protestar, cambiar, ayudar a los demás a que cambien y lo más importante "ponerte a andar después de apagar la televisión".

Me gustaría saber, si es posible, cual de las dos visiones es la más acertada y pedirle disculpas por la molestia. Un saludo.

Acabo de descubrir que hay por ahí un movimiento, ...

2012-03-20T13:23:30.639+01:00

Acabo de descubrir que hay por ahí un movimiento, Solutionism, con tufillo oportunista sobre Occupy Wall Street y la rebeldía que se va extendiendo entre las poblaciones. Es muy significativo que ya haya corporaciones transnacionales haciendo uso de él. Incluyo a continuación la proclama fundacional de uno de sus gurús, http://www.2thenthpower.com/, por si así todos aprendemos a reconocer esta nueva mixtificación que, para empezar, claramente caricaturiza otros “ism” y habla en acrónimo –tan típico de las corporaciones- de P.O.W.E.R = People Organizing With Effective Results.

El texto en inglés es el siguiente:

Welcome! At this moment you might be wondering "What is Solutionism?" Well, 5 months after the concept first originated in my mind I ran across the following and if you understand this then you will understand Solutionism. In my own words what follows means "you want to change the world? Clean up your own backyard! Let's all start there and move on up and out but if we don't do that we won't change anything else and if we do accomplish that then the rest is inevitable". Ok. now lets go back to China in the ages BC...
One of the Four Books of Confucianism the Great Learning puts it thus:
The ancients wished to manifest clear virtue throughout the world, by governing their country
Wishing to govern their country, they first regulated their families
Wishing to regulate their families, they first cultivated themselves
Wishing to rectify their minds, they first made their thought sincere
Wishing to make their thought sincere, they first extended their knowledge
Wishing to extend their knowledge, they first investigated things
They investigated things and then their knowledge was extended Their knowledge extended and then their thought was sincere
Their thought was sincere and then their mind was rectified
Their mind was rectified and then their selves were cultivated
Their selves were cultivated and then their families were regulated Their families were regulated and then their country was governed
Their country was governed and then the whole world was peaceful
The connection between the individual and the entire planet is clear
The only way to achieve outer harmony, true health, is to achieve inner harmony
This self-cultivation starts with investigating things
One cannot understand their own nature or the nature of all things without investigating Through investigation the same source and different paths become clear
Uncovering the metaphysical principle of each thing, shows the unique path of development and distinct characteristics
Truly understanding things in this way gives us a sincere connection, a familial feeling with all things
Our thought and concern for all things becomes sincere because of this connection Evolved people wish for all things to flourish in their function and achieve their potential, their Heaven's destiny
This sincere connection, permeating every thought shows that the mind is truly corrected. Welcome To Solutionism!

Saludos.

Lo peor de esos vampiros es que muchos que no lo e...

2012-03-19T22:59:52.954+01:00

Lo peor de esos vampiros es que muchos que no lo eran, que no deberían serlo, han sido mordidos por ellos y mutados a su vez en vampiros, de tercera regional, si se quiere, pero con el mismo ánimo "triste" de los vampiros de primera.

Y sí, yo también creo que la multitud, los de "abajo" lo saben todo. Y que los vampiros, los de "arriba", solo saben ... el precio de los de abajo.

Cordialmente.

Gran entrada. Gracias.

2012-03-19T19:56:11.746+01:00

Gran entrada. Gracias.

patere legem quam ipse fecisti Asalariados de de...

2012-03-14T19:40:47.703+01:00

patere legem quam ipse fecisti

Asalariados de derechas, trabajadores aislados en vuestro voraz individualismo que tragáis la propaganda que os sirven vuestros antagonistas y que con tanto deleite degustáis en vuestras tertulias insulsas, sufrid la ley que vosotros mismos hicisteis.

Asalariados de izquierda, ya saliendo del aislamiento, retomando la solidaridad y la acción directa, hay que llevar el espíritu del 15M a los curros y organizarse para plantarle cara con éxito a la reforma laboral.

Enhorabuena por el blog, mucha salud.

A este paso, por analogía, prohibirán las represen...

2012-03-14T15:50:59.139+01:00

A este paso, por analogía, prohibirán las representaciones y ediciones de Fuenteovejuna.

Ya había recibido la reseña del libro de la editorial y pienso adquirirlo. Será un buen empleo para ese dienro pequeño.

Gracias, Juan Nadie.

Lo considero una cumplida respuesta a mi anterior ...

2012-03-14T13:28:45.081+01:00

Lo considero una cumplida respuesta a mi anterior comentario.
Excelente. Tan sólo puntualizar que lo que llamas sindicato,por mi parte, lo identifico con partido. Me guardo el artículo, como el anterior, para releerlo más sosegadamente. Aunque tengo que decir también que el leer, el pensar y el escribir no son lo determinante, como no lo será ningún 15 M,por sí mismo, si no se implica politicamente en la lucha de clases, es decir, conscientemente. Por muchas interogantes e inquietudes que plantee, sólo quedará en eso.Es lo que pienso. Salud.

SOLO E PODIDO LEER EL ARTICULO QUE SE TITULA "...

2012-03-14T02:58:46.476+01:00

SOLO E PODIDO LEER EL ARTICULO QUE SE TITULA "El 29M ¿contra la reforma laboral o contra el 15M?" Y DICE COSAS MUY CIERTAS Y A LA VEZ MUY OBVIAS PARA LA GENTE QUE SE INFORMA.
ESCRIBO CON LA INTENCION DE SABER SI LA SOLUCION PARA USTED ES QUE SE HAGAN ESE TIPO DE HUELGAS, NO TIENE UNA ALTERNATIVA MAS RADICAL? POR EJEMPLO INVENTAR LA MANERA DE DESTRUIR LA MAYOR CANTIDAD DE LAVADORAS DE MENTES INGORANTES COMO ES LA TELEVISION? CREO QUE LA GENTE GANARIA MUCHO. ATENCION CREO QUE LA TV ES UN INVENTO FENOMENAL PERO LASTIMA QUE ES USADO PARA DESTRUIR MENTES.EL SEGUNDO Y MAS IMPORTANTE CAMBIO SERIA EL CREAR OCUPACIONES PRODUCTIVAS SIN FINES DE LUCRO. TERCERO (EL UTOPICO, POR DESGRACIA) DESARMAR A TODOS LOS HABITANTES Y A CONSECUENCIA DESINTEGRAR EL PODER MILITAR Y POLICIAL. NO MAS PRISIONES!! LA GENTE QUE NO QUIERA HACER NADA PRODUCTIVO PARA NINGUNA PERSONA APARTE DE SI MISMA DEBE ESTAR EN LA MONTAÑA PICANDO PIEDRA, LOS VIOLADORES Y SEMEJANTES MUTILADOS Y LIMITADOS PARA NO PERMITIR QUE COMETAN MAS CRIMENES SEMEJANTES, SON MUCHAS LAS COSAS QUE HAY QUE CAMBIAR PERO LA PREGUNTA ES... QUE PORSENTAJE DE PERSONAS A NIVEL MUNDIAL DE ENTRE TODAS LAS CLASES SOCIALES QUERRIAN CAMBIAR ESTE SISTEMA? YO CREO QUE MAS DEL 70% RESPONDERIA QUE ASI ES DESDE QUE TIENE MEMORIA Y QUE SE COMPORTA DE ESA MANERA PORQUE TODOS SON ASI. NO ES MUY PRODUCTIVO MI COMENTARIO TENDRIA QUE PASARME DIAS MESES Y TALVEZ ALGUN AÑO PARA CRITICAR Y DAR LAS SOLUCIONES A ESOS PROBLEMAS, ME DA MUCHA PENA QUE LOS JOVENES MIREN AL CAMPESINO CON LASTIMA, SINDO LA PROFECION MAS CULTA, SANA Y GENEROSA QUE NOS PUEDE OFRECER LA VIDA!!!
VIVIR JUNTO A LA NATURALEZA Y DISFRUTAR EL UNO DEL OTRO SIN QUE NADIE SE DOMINE SINO QUE LOS FUTUROS ANCIANOS HAYAN TENIDO UNA VIDA DIGNA COMO PARA DESPUES PODER ACONSEJAR A JOVENES Y NO TAN JOVENES ACERCA DE LAS POSIBILIDADES DE LAS CUALES DISPONE.
UN CORDIAL SALUDO Y ESPERO QUE ENTIENDA DE QUE TODO TINE ALGO POSITIVO EN LA VIDA, LO COMPLICADO Y SIMPLE A LA VEZ ES DESCUBRIRLO.

Me ha gustado mucho su análisis ¡enhorabuena! creo...

2012-03-13T22:30:25.151+01:00

Me ha gustado mucho su análisis ¡enhorabuena! creo que es un fiel reflejo de la realidad.

Me ha gustado su análisis. Creo que refleja muy bi...

2012-03-13T12:46:20.825+01:00

Me ha gustado su análisis. Creo que refleja muy bien la situación en que nos encontramos. Personalmente mi simpatía está con el 15M. Veo a los sindicatos como parte del sistema, no en vano se financian en buena medida directamente del Estado. Y, sinceramente, dudo mucho de que el sistema se pueda reformar desde dentro.

El 15M plantea muchos interrogantes. Esa es su debilidad, ésa es su fuerza. A mi entender responde mucho mejor que los sindicatos al reto que nos plantea el sistema en el siglo XXI. Es necesario un cambio de conciencia que de ninguna manera veo cómo podría ser promovido por los señores Toxo y Méndez.

Apoyo con entusiasmo, eso sí, la iniciativa de convocar una huelga de consumo para el 29 de marzo. Hoy por hoy, solo podemos representar una amenaza al sistema en nuestra calidad de consumidores y no de trabajadores. La iniciativa, por supuesto, no ha partido ni de UGT ni de CCOO. Estos se mueven en unos parámetros, a mi entender, ya superados.

Antes o después, deberemos afrontar la disyuntiva que la aparición del 15M plantea a los sindicatos.

Coincido en gran parte con el análisis, aunque me ...

2012-03-13T11:07:15.592+01:00

Coincido en gran parte con el análisis, aunque me parece u tanto excesiva la polarización: sindicatos mayoritarios-15 M, como si no hubiese más agentes sociopolíticos. Pienso por ejemplo en otras fuerzas sindicales, algunas muy minoritarias, otras con cierta presencia (como CGT) que tienen otros horizontes y planteamientos

Y agradecería, también, tu parecer sobre el coment...

2012-03-13T00:57:27.000+01:00

Y agradecería, también, tu parecer sobre el comentario:
Decididamente, se trata de un buen análisis, creo que en casi todos los aspectos. Pero también pienso que sigue existiendo un núcleo central en la clase obrera que continua siendo esencialmente determinante para la totalidad del proceso productivo capitalista. Y claro está que ha quedado en minoría, a medida en que se han ido desarrollando y perfeccionando los medios de producción, gracias a los avances científico técnicos, en progresión constante, bajo dominio del capital. Sobre ese núcleo es sobre el que, el mismo, pretende el dominio y sometimiento absoluto. No obstante, también me parece cierto que, aunque este núcleo central llegase a recuperar la conciencia plena de su papel, e intentase rebelarse, sus fuerzas resultarían nimias e insignificantes, una mínoría exigua comparada con la parte de la totalidad de la clase obrera cooptada por el capital, alienada por el mismo y a servicio del sistema capitalista. Creo, sinceramente, que el problema radica en esto. Y la solución: En cómo lograr primero recuperar la conciencia de clase y en cómo conseguir que este logro se extienda a la totalidad del proleta-riado, para cambiar radicalmente el sistema capitalista; por su opuesto, puesto que otro que no sea el socialismo (el real), aún no ha sido inventado por la humanidad doliente y esclavizada. Y, en todo caso, si así no fuese, el levantamiento ciego de la humanidad oprimida, resultará otra tragedia. Y vuelta a empezar de nuevo, si algo y alguien quedasen para explotar. Que quedará.